重磅来袭！最高法首次发布数据权益保护指导案例，这两起个人信息纠纷背后藏何玄机？
亲爱的读者，你是否曾担心自己的隐私被滥用？注意了，最高人民法院刚刚有了大动作！
8月28日，最高法重磅推出首次数据权益司法保护专题指导性案例。玥涵获悉，这批案例共六件，覆盖不正当竞争纠纷、侵权责任纠纷、个人信息保护纠纷等热门案由，直击数据权属认定、数据产品利用、个人信息保护等社会焦点问题，瞬间引爆关注。
最高法通报，近年来涉数据类案件数量激增——2024年一审审结案件数比2021年翻了一番！由于数据的经济和法律特征复杂，这类案件类型新、审理难度大，裁判结果备受社会瞩目。
玥涵注意到，其中两起个人信息保护纠纷案例尤为突出，分别涉及APP经营者过度收集用户信息和“先享后付”功能服务的隐私争议，堪称典型场景。
最高法强调，这两个指导性案例针对网络平台收集个人信息的典型场景，细化“告知-同意”规则的应用，从正反两方面平衡个人信息保护与利用，努力营造安全、规范、有序的数据流通环境。
一起案例显示，某科技公司运营英语学习网站及两款APP，2021年1月未经用户罗某同意，通过线下合作店收集其两个手机号并创建账号，还发送多条营销信息。同月20日，罗某登录时被强制填写“职业”“学习目的”等用户画像信息，无跳过选项，不填写无法登录，且无任何收集授权提示。
罗某诉称该公司未告知政策、强制收集并超范围使用信息，侵害其权益，发送短信扰民，请求提供信息副本、停止侵权、删除信息、赔礼道歉并赔偿2900元。公司辩称收集为服务必需，且罗某主动填写即同意，不构成侵权。
北京互联网法院一审判令公司提供信息副本、停止处理并删除信息、书面赔礼道歉及赔偿2900元，北京市第四中级人民法院二审维持原判，认定收集用户画像信息非服务必需，未获合法同意，构成侵权。
“该案例明确判断处理个人信息是否‘为订立、履行合同所必需’的考量因素，进而强调在非必需情况下，未提供其他登录方式便构成侵权。”最高法表示，此类行为属用户非自愿同意，法院依法支持用户诉求。
另一起案例显示，黄某欢2021年3月发现某信用公司未经其允许开通信用账户，客服称系其3月7日开通重庆公共交通乘车码时使用“先享后付”功能所致。开通需点击“同意协议并开通”，页面有蓝色字体提示查看协议，协议载明授权获取姓名、手机号等实名信息，及查询信用分用于风险评估。黄某欢后要求关闭账户并删除信息，账户被注销、信息被删除。
同年3月25日，黄某欢开通广东清远电子公交卡，协议内容类似，4月自行注销信用账户。10月，黄某欢以某信用公司误导、强迫、非必要开通服务为由，诉请停止侵权并赔偿，公司辩称收集信息为服务必需且已尽告知义务。
杭州互联网法院一审驳回黄某欢诉求，认定某信用公司收集信息是“先享后付”合同必需，已履行告知义务，无误导强迫且符合最小必要原则，不构成侵权，判决已生效。
最高法阐述裁判要点时指出，“先享后付”功能以开通信用服务为必要条件，收集信用信息属合同必需。信用服务商以最小影响方式收集信息且已告知，用户主张侵权，法院依法不予支持。