bek58所谓“纵“。指在战国中后期倡导关东六国、或至少六国中的部分几国联合起来。对抗当时已经很强大的关中秦国。为“纵”牵线的行为叫做“合纵”；所谓“横”。指在战国中后期倡导关中六国中某一国与秦国交好。通过协助秦国攻打其它关东国家。补偿对秦妥协所付出的代价。为“横”牵线的行为叫做“连横”。而为合纵和连横奔走的人则称作“纵横家”。
耐人寻味的是。不论“纵横”。实际活跃其中的纵横家代表人物几乎都是关中六国的人物。而鲜有秦国本国人。这和秦国在战国时期重农耕和武力、轻智谋和文教有关。也和战国时代“士”这一阶层国家观念淡薄（因为没有可凭借血缘轻松获取的功名。不得不靠本事博取。而“买家”未必一定是本国）。和各国竞相争取“国际人才”息息相关。认为“六国团结一定能胜秦”者就会热衷合纵。反之。认为“人多嘴杂不如心思专一。秦一定能赢”的就会热衷连横。值得一提的是。纵横家兴起的年代比较早。当时秦虽强却还不至于强到离谱的地步。齐、楚甚至早期的魏也是大国。因此在“纵横”之外也有赴齐、魏和楚。试图创一番事业的。只是魏处四战之地。梁惠王的雄心很快烟消云散。楚旧势力和王族太过强大。外人即便像吴起般出色也无力回天。吴起死后外国人才普遍望门生畏。齐一度人才云集。稷下学宫热闹非凡。但貌似“点错了科技树”。待乐毅伐齐后便一蹶不振。于是“纵横”就成了主旋律。
既然纵横家其实都是六国人。那么就必须从六国立场看问题。就六国中任何一国而言。合纵都本应是唯一的选择。因为其它关中国家普遍缺乏吞并同等大国的明确意识。仍然希望延续“一霸共存”的先秦体制。合纵成功大家好歹都能活下去。而连横的结果正如苏代所言。“以地事秦譬如抱薪救火。薪不尽火不止”。一方面把自己的土地人口送给秦国换取和平。另一方面试图从其它被秦攻击的关中国家中趁火打劫获得弥补。其结果就是秦越来越强。六国却一起削弱下去。最终被秦一举吞没。不从秦的角度分析。则是因为秦实际上并未主动推动“连横”。而只是一面加强军事打击。一面因势利导借用连横的力量。主要还是以军事打击为主。且如前所述。纵横家其实几乎没有几个秦国人。都是“富贵险中求”的关中各国人。
因为秦汉之际史料丧失严重。司马迁又是个典型的“历史文学家”。因此纵横家的记载很多都不靠谱。如苏秦是否能算“纵”其实大有疑问（他的两个弟弟倒具有纵家鲜明特色）。而被津津乐道两千年的苏秦张仪之争其实历史上并不明显。真正对抗的纵横双方是张仪和公孙衍。纵横家为了富贵会随意改变立场。苏秦最初向秦游说求官。说的是连横术。秦不纳后出关就开始用合纵术说六国。而自己实际上很可能长期充当燕国的间谍。而张仪的对手公孙衍先在秦为相。搞连横。被逐走后成为魏相。就秒变合纵。张仪晚年也被秦国解职。只是出关后不久即死。否则天知道他会不会“横改纵”。
其他观点：
为什么会有“经线”和“纬线”呢？为什么会有“横平”和“竖直”呢？理解了这些。也就回答了“合纵”与“连横”问题了。
其他观点：
合纵连横这句成语出自战国时期。本意是指拉拢其他国家进行外交或军事斗争时所采取的一种策略。其中。合纵是指“合众弱以攻一强”。连横是指“连一强以攻众弱”。
战国时期是中国历史上继春秋末年之后出现的大变革时期。诸侯林立、群雄并起。除了史称“战国七雄”的秦、魏、韩、赵、楚、燕、齐等七个大国以外。还有宋、卫、郑、蜀、巴、中山等十余个小国。从地理分布上看。除秦、齐这两个“超级大国”以外。其余相对弱小的国家都大体呈南北向排列。而秦国和齐国则一西一东遥相对峙。由于古人习惯把南北向称之为“纵”。而把东西向称之为“横”。故而。以“合纵”指代小国联合起来对抗大国。以“连横”指代大国相互策应吞并小国。
比如。公元前288年。苏秦游说燕、赵、韩、魏、楚等五个国家合力伐齐。最终由燕国大将乐毅连下齐国72座城池。这就是一次典型的合纵策略；再比如。公元前318年。秦国大臣张仪先用欺骗手段收买楚国。后又相继游说齐、赵、燕等国与秦国缔结同盟。从而成功瓦解了六国合纵抗秦的政治格局。这就是一次典型的连横策略。
合纵连横虽说是2000多年前的中国古人采取的斗争策略。却仍然对现代社会具有深远的指导意义。带给人们的启示很多：
一是适时化敌为友。才能左右逢源。比如。二战爆发之前。由于社会制度上的差异。英国与苏联一直存在着较大分歧。在涉及芬兰及波兰的问题上。英国甚至计划出兵制裁苏联。丘吉尔当选首相后。为了抵御德国的军事进攻。他施展了纵横捭阖的外交攻势。频繁游走于美、苏大国之间。一方面为苏德战争上的苏军提供大批军事援助。主动弥合与苏联之间的关系；另一方面积极劝说并拉拢美国加入反法西斯阵营。从而不仅实现了英国的自保。还组成了足以击败轴心国阵营的军事同盟。
