bek58
但是北约这个怪物并没有解散。在没有敌对的军事组织的形势下。北约非但不解散。而且还在继续发展新成员。扩大队伍。北约基本上把原来东欧苏联阵营的国家。都吸收进去了。甚至连苏联其中的15个加盟共和国中的波罗的海三国。立陶宛和爱沙尼亚以及拉脱维亚也都吸收进去了。现在的北约已经是一个庞然大物。有28个成员国。是世界上唯一的超强军事组织。
北约与俄罗斯的关系非常的尴尬。好像又回到了以前的北约与苏联华约的关系。只不过现在的俄罗斯虽然还有尖牙利爪。但还是没有办法与过去苏联华约相比。实际上北约与俄罗斯的关系。是遏制打击和防御的关系。北约从来都没有把俄罗斯作为长盟友的打算。反过来从苏联到俄罗斯。倒是希望融合到欧洲。甚至要求加入北约的。1954年3月苏联曾经公开照会。要求加入北约。北约的回答是不现实没有理睬。
俄罗斯独立建国后也曾经要求加入北约。但是后来北约认为俄罗斯不符合北约的要求和条件。曾经有报道2000年在克林顿访问俄罗斯时。普京也提出了加入北约的问题。克林顿回答说当然可以。2001年俄罗斯与北约建立了合作伙伴机制。当时有人认为下一步就是俄罗斯加入北约了。但是克林顿的回答吓坏了北约其它成员。俄罗斯是欧洲一些国家历史上的宿敌。尤其是俄罗斯的很多欧洲邻国。
俄罗斯不能加入北约应该是多方面的原因。俄罗斯有庞大的武器库。加入了北约的俄罗斯不会是小伙伴。在山寨里的地位不是晁盖也是宋江。北约安不下这尊佛。所以北约继续东扩。实行的是弱俄方针。就是不吸收俄罗斯。由此北约在美国的带领下。与俄罗斯的利益多方面发生冲突。普京面对美国北约遏制打压。索性出手反击。美国北约一时倒也无奈。
从华约解散以来。北约越来越胆大妄为。已经不是一个区域性组织。跟着美国军事干预别国很多。从轰炸南斯拉夫到阿富汗战争和伊拉克战争。以及轰炸利比亚等等。随着美国到处的插手。北约成为了美国的打手和工具。从目前的世界局势来看。世界上根本不需要北约这个军事组织。早就应该解散了。但是从美国的世界霸权意识来看。北约非但不能解散。还要发挥更多的作用。美国甚至一个北约还不够。还一直图谋在亚洲地区建立一个小北约。
其他观点：
不过北约似乎早就没有了存在的必要。作为冷战时期的产物。北约从成立的那一刻开始就是为堵截共产主义阵营而设计的。
而随着1990年东欧剧变。1991年苏联解体的陆续发生。共产主义阵营早已灰飞烟灭。继承苏联大部分政治遗产的俄罗斯。虽然国土面积仍然是世界第一。但综合国力早已大不如前。已经彻底掉出了超级大国行列。沦为二流强国。
所以。作为针对共产主义阵营的北约。似乎已经完成了它的历史使命。理应随着苏联解体成为历史。
不仅如此。北约还在积极东扩。将昔日作为苏联卫星国的东欧小国拉进北约阵营。向昔日苏联的加盟国抛去了橄榄枝。
这使得俄罗斯的战略空间被急剧压缩。发展势头得到了更加丧心病狂的遏制。
按理说这样的俄罗斯已经不需要北约这样靠气势取胜的国际组织来群殴。以美国的国力。搞定俄罗斯完全不在话下。
但美国却坚持将围堵俄罗斯的功劳分给大家。绝不吃独食。其大公无私的精神真的是感动了全世界。
1、俄罗斯还活着
这是北约继续存在的最直接原因。
因为北约的目标是让俄罗斯彻底凉凉。半死不活是远远不够的。所以苏联解体只是一个开始。绝对不是北约使命的结束。
对于西方国家。尤其是西欧国家而言。俄罗斯只要存在。即使已经奄奄一息。仍然会让西欧各国噤若寒蝉。
最重要的是。即使在苏联解体后。失去完整工业体系的半死不活的俄罗斯。仍然能够凭借出卖资源的方式续命。
更尴尬的是。资源匮乏的西欧各国一直都是俄罗斯油气资源的忠实客户。在聚精会神围堵俄罗斯的同时。还要一心一意被俄罗斯牵着鼻子走。
2、美国需要挡箭牌
美国在一战前。玩了将近一个多世纪的门罗主义。虽然是换了种方式参与国际博弈。但表面上的美国确实与世无争。而且尽己所能帮助拉美等第三世界国家保持政治独立。俨然就是民主的卫道士。世界和平的先行者。
但是两次世界大战让美国彻底变了。尤其是第二次世界大战之后。美国的综合国力已经完全碾压世界各国。不需要再看英法等传统殖民帝国的脸色。这使得美国也将国家目标转向称霸世界。做一个安安静静的世界警察。
而让自己更加正义的方式。除了成为真正的正义者。还有一种方式就是扭转舆论。颠倒黑白。拉拢更多沆瀣一气者下水。而北约就是沆瀣一气者的俱乐部。
事实证明。正是这种所谓的集体行动和集体意志。将美国的霸权主义行径打扮得正大光明。北约成为美国的最好挡箭牌。
在这样的情况下。只要美国的霸权主义思想存在一天。北约就不可能真正结束。
北约的发展已经不止一次地表明：决定北约是否解散的最大因素。不是北约面对的苏联或者俄罗斯。而是躲在背后喊打喊杀的美国。
总之。北约有没有对手并不重要。美国的霸权主义思想才是北约能否存在的最大影响因素。
多有疏漏。烦请斧正。
我是静夜史。期待您的关注。
其他观点：
今天的北约。和过去的北约有着根本上的不同。今天的北约。可以称之为“新北约”。新北约的架构是美国几个智库的共同作用下构造的。他们分别是：
兰德公司
国防大学国家战略问题研究所
卡托研究所
布鲁金斯学会。
对外关系委员会
其中最为出名。也是最为重要的一篇文章。是1993年由兰德公司高级分析家。罗纳德·D·阿斯穆斯等三名专家在《外交》杂志上发表的一篇著名文章《建立一个新北约》。这篇文章就构成了克林顿政府时期制定北约东扩政策的理论基础。
老北约实际上是为了对抗华约而存在的。华约解体了以后。北约就成了一个“问题”。所有人问的是：为什么还要保持北约存在？
根据《建立一个新北约》的理论。在冷战结束以后。欧洲重新有了新的危机。由于东欧新兴国家面临巨大的问题。比如说政治上的迟滞。经济上的萧条。民族主义的复兴。导致欧洲有爆发战争的可能。尤其是巴尔干出现的种种状况。新北约建立的目的。是为了对抗民族主义和种族主义。
支持北约东扩
因此在《建立一个新北约》的论文中。作者指出。美国应该：
第一。对北约进行改革。把北约转化成致力于民主。稳定和危机处理的组织。
第二。接受一个强有力的欧洲共同体。让欧洲能够自我承担防务费用和安全承诺。
第三。支持一个强大的德国。让其发挥复兴大西洋联盟的作用。
第四。推动维谢格拉德集团加入欧共体和北约（指的就是波兰。捷克。匈牙利。斯诺伐克）
第五。帮助俄罗斯实现民主化。
第六。鼓励乌克兰西方化。推动乌克兰和中欧构架的密切关系。把乌克兰纳入泛欧集团
第七。重组军事结构。提高北约在防区之外采取军事行动的能力。
我们可以把这几条看看。就应该非常清楚这三个作者的看法。这三个作者的理论实际上是在保持以美国核心的前提下。把北约的边界继续向东扩。同时把北约这个军事组织转变为一种政治组织。
反对北约东扩
1997年。卡托研究所自由派人士写了一本书《北约扩大—梦幻与现实》反驳了《建立一个新北约》的说法。书中批评了克林顿政府推动北约东扩的政策。他们认为。北约东扩的问题有如下：
第一。如果北约东扩。势必为新成员国提供安全保护。非常昂贵。最后又落到美国人头上。
第二。北约东扩意味着挑战俄罗斯的后院。即便是在90年代俄罗斯非常混乱。但是俄罗斯不可能永远混乱。这意味着美国要冒着和俄罗斯发生战争的危险。
第三。北约可能会陷入中东欧国家的争端。而中东欧国家彼此之间的关系复杂。历史恩怨很多。最后导致北约变成了一种维和武装。而且也加大了和俄罗斯冲突的危险。
第四。北约东扩对于俄罗斯国内的亲西方派是一个严重的伤害。会导致俄罗斯国内的民族主义崛起。
因此书中建议。最主要的是关心欧洲几个大国。只要西欧各大国能和平相处。也不被潜在势力挑战。那么对于美国的利益就没什么影响。而北约东扩会让美国处于一种相当不安全的处境。
最终的影响
很不幸。反驳派所预料到的情况真的到来了。我看看近二十年来发生的事情。
第一。在普京的领导下。俄罗斯真的结束了混乱的局面。重振了俄罗斯的国力。
第二。进入新世纪以后。由于美国本土发生了911。美国根本无力再去管欧洲的事情。全心全意投入反恐问题。
第三。2008年。俄罗斯和格鲁吉亚爆发了一场冲突。美国没有介入。2014年由于克里米亚。东乌克兰导致俄罗斯和乌克兰冲突。美国又没有介入。。
第四。由于北约东扩。俄罗斯内部的亲西方派已经消失的一干二净。连叶利钦都反对北约东扩。
第五。特朗普总统已经开始要求欧洲国家继续提高军费。而欧洲国家不情不愿。
这五点事实完全证明了反对北约东扩那个派别的理论。90年代克林顿执政时期。由于经济蓬勃发展。外加上苏联解体。在当时的美国人被胜利冲昏了头脑。北约东扩使得北约所负担的区域扩大。导致美国无力。也不可能维持如此庞大的安全义务。
同时北约内部也没有进行改革。北约内部还有土耳其。而土耳其最近几年频繁和美国过不去。偏偏土耳其又是北约成员国。这导致美国处理土耳其问题投鼠忌器。美国刚从叙利亚撤军。土耳其军队就开进了叙利亚。完全是对美国的打脸。
从一个军事组织变成了一个政治组织。到现在是一个四不像组织。北约目前的地位越来越尴尬。北约内部的意见四分五裂。法国想要建立欧盟军队。但是德国认为不可行。而以波兰为首的维谢格拉德国家。还意图联合意大利挑战德国和法国在欧盟的地位。这都是北约不稳定的先兆。
以至于北约秘书长不得不出来发言。说北约依然是欧洲国家的安全基石。
而2003年伊拉克战争。美国滥用北约武力打击伊拉克。北约内部的意见并不统一。欧洲国家大多数反对发动伊拉克战争。非常失败的是。从目前的证据来看。伊拉克并没有如同美国所说的那样拥有“大规模杀伤性武器”。这使得欧洲国家对于协助美国进行军事行动的意志越来越低。
