bek58
銮披汶·颂堪
巴育
不过。他信、英拉人在国外。政治影响力却依旧席卷泰国。在本次大选中。亲他信、英拉的为泰党再次成为最大赢家。目前。泰国下议院已经确定的350席中。为泰党获得135席。巴育领导的人民国家力量党获得了98席。所以。为泰党以下议院席次最多为根据。宣布联合新未来党等6党派组织新内阁。为泰党、新未来党、民族党、自由党、为国党、全民力量党、新经济党联合超过了泰国下议院过半席次。联合狙击泰国总理巴育连任。
有心杀贼。无力回天。即使是7党联合。也很难阻止巴育领导的军政府成功洗白。这是因为巴育修改了选举规则。泰国总理需要由上议院250名议员及下议院500名议员共同选举产生。即使是7党联合拥有超过250席的下议院议员。但是巴育手里掌握着250名上议院议席。还拥有人民国家力量党的98下议院议席。更为重要的是。泰国王室支持巴育。关键时刻。巴育还可以用枪杆子解决问题！
结论：如果泰国没有强大的外力介入或进行彻底的改革。很难改变军政府执政的现状！
其他观点：
从“军人—文官二人转”到完全议会民主制。泰国还要走多远？
周末泰国大选的结果一直在发酵。最新消息是“支持民主”、握有下院500席位中255席的7个政党“结盟”抗击军人政党。泰国政坛再次进入“悬疑”状态。巴育继续掌权还是为泰党“冯妇重来”。于泰国再成“to be or not to be”的两难。
1932年12月20日。泰国第一部宪法诞生。标志该国从绝对君主统治的政治体制转变到君主立宪的民主政体。其直接导火索也是军人之哗变。
那年6月24日。军队趁国王出国起事。扣押大部分王公大臣。政变领袖并未由此大张旗鼓反对国王。经过谈判达成妥协。国王同意召开国会。颁布宪法举行大选。避免了动乱乃至内战。史学家称其为\”不流血革命\”。
由此泰国成为东南亚实行民主政治最早国家并引以为豪。不幸的是在该地区它兵变最多。从1932年6月至2006年。先后发生19次成功与未遂兵变。民主选举产生的政府一旦遭遇危机。多半由驻守曼谷的第一军区解决。尽管军方一再声称远离政治。但它从未放弃监督政客的“权力”。最新记录是2014年5月。巴育率军接管政权至今。
媒体多将视线投向兵变。却少顾由此带来的修宪。自1932年施行君主立宪制以来。19次军事政变“换来”20部宪法。近20年来。最受泰国选民和学界认可的宪法是1997年版宪法。但它于2006年军方发动政变后被废止。军方于2008年推动公投。通过了旨在压制他信势力的2008年版宪法。
2017年8月。巴育主导新一轮修宪。以决定泰国未来政治生态的根基。它在三方面做了前所未有的重大调整：
在立法架构上。原200个议席的上议院扩至250席。由原先的选民选举和独立机构指派相结合变为完全由军方指派。其中6个席位由武装部队最高司令、海陆空三军司令、国家警察总监及国防部次长6人自动担任。下议院500个席位不变。仍由选举产生。反对者认为。这一改变实质上给了军方参政的合法通道。使上议院成为军方在国会的“代理机构”。
在政治结构上。总理的产生可以不由获胜政党推选产生。可由上议院推举非议员或无党派人士；上议院有权推动弹劾总理等。反对者认为。这一设置实际上使总理的产生与国会选举结果部分脱钩。
在司法权限上。新宪法草案增加了宪法法院的管辖权。宪法法院可直接审理涉嫌腐败的政客。反对者认为。这一变化看似加强了反腐力度。但如果宪法法院受某一派别控制。宪法法院很可能沦为政治工具被用来制衡某一政治派别。
由此可见。3月大选后泰国政坛的博弈其实就是围绕“巴育宪法”的权力之争。更是泰国1932年君主立宪制遗留问题的延续。核心是军队在泰国政治生活的作用。
历史从来就是在斗争中延续、进步。泰国政治与社会生活亦然。当下政局处在军人政党依靠“规则”占先。议会下院多数政党予以反对。国王权威未稳的尴尬局面。好在历次兵变争斗均少有流血。不利之处是影响长线外资进入。
其他观点：
泰国大选的最终结果要等5月份才公布。确实比较奇怪啊。
虽然如今的初步选举结果已经出台。被视为他信和英拉势力的为泰党在议会下院排第一。有136票。亲巴育和军方的公民力量党排第二。各方已经围绕组织内阁在明争暗斗了。
所谓的7党联合政府就是在此背景下成立的。
但他们有两个难点——
第一。组阁难。
这7个党是以为泰党为首。联合了一些选举中的小党产生。排名第三和第四的民主党以及泰自豪党目前还没有明确表态。
这两个政党的选票加一起接近70票。其实他们可以被视为左右政局的政党。
为泰党宣称他们可以获得议会下院500给议席的一半。但议会上院的议席呢？他们没有说。因为议会上院几乎都是亲巴育的力量。250个议席几乎都是巴育和亲军方势力掌控。即使个别人支持为泰党的7党联盟。大部分人还是会支持公民力量党。
这意味着要组阁获得必要的376票。在为泰党来说还是比较难的。
第二。推举总理难。
组阁其实就是要自己说了算。当然要推举总理。
不然组阁干嘛？要是推举别人做总理。不是等于给他人做嫁衣？
为泰党等7党联合其实就是面临给他人做嫁衣的窘境。
因为根据泰国大选的法律。总理可以不由选举获胜的党推出。而是议会上院有推举权。
这说明啥？
