bek58文化是个大概念。在东方。传统文化是一体的。而在西方却要分开来谈。
西方社会的哲学与宗教要分开来谈。虽然在中世纪的时候。二者曾一度合体。当时的哲学是作为“神学的婢女”身份出现的。但这也恰恰表明二者本来就是两个东西。只不过在中世纪神学因为有了政治权力的加持。而压制了哲学。
也可以这样说。在西方社会里。对文化影响最深的应该属于基督教文化。就连很多哲学家甚至科学家都是基督徒。
那么基督教是怎样的一种文化呢？
在这里我们可以借用马克思的观点。马克思并没有否认人类对宗教这种事物的需求。但在历史上。基督教却是借用这种需求来达到统治底层人民的目的。在中世纪。无论是政教合一的时期还是教皇与君主争夺政治权力的时期。底层人民都是处于被宗教意识形态洗脑。从而心甘情愿被统治的状态。在这其中。人是没有自己的独立人格的。比如《圣经》里面的经典名言：“要顺服掌权者”。
东方文化。小编在这里主要谈儒家文化。儒家文化教导人们要养成大丈夫人格。要成人。在这其中就形成了整个士大夫阶层。这个阶层有自己的独立的对天道的价值追求。在很大程度上限制王权。
其他观点：
东方文化是忠。孝。礼。义。智。诚。守。仁。信。志。和。耻。悟。谦等为基础包罗万象。起源易经。西方文化成。败。好。坏。富贫。为主情爱情。自由平等。魔鬼。天使。比较直接。没回旋的韧性。文明在于外表。东方文化的文明有内涵。有回味。有想法。只是人才缺失。继承者不多。西方的强盛源于简单。近代中国也是使用:西方文化。也就历代皇权粗暴行政导致文明丢失。文化堪乱。违背常规。私心作祟丢失了文化的精随。小人当道。也是对易经参悟私心所致。悲失颜面。成了病夫。
有朝一日毛复起。凤凰是凤凰鸡还是鸡。
其他观点：
东方和西方文明最大的不同是对神的态度上。
东方文明早在春秋战国时期就有了唯物主义思想。广泛流传于精英阶层。典型代表是老子与荀子。老子认为无人格的道造就了万物。否定神创论。甚至反对占卜。荀子认为万物运转自有规律。与人无关。否定天人感应。
只有下层民众比较信奉各种神明。由于上层没有规定必须信哪个神明。导致中国一直是多神信仰。但由于儒家反对创新。统一了思想。科学思想并未在东方发展起来。
西方文明从上到下一直都在神权之下。现代科技的发现。其目的也是为了证明上帝的存在。而不是否定神权。
