突发！特朗普闪电解雇美联储理事，金融界巨震背后暗藏惊人内幕？
作者 | 玥涵
震惊！美国时间8月25日晚间，总统特朗普通过"真实社交"平台突然发布公开信，宣布立即解除美联储理事丽莎·库克的职务！这一爆炸性决定瞬间引爆美国金融监管体系，引发剧烈动荡。
面对解雇令，库克方面火速强硬回击。其法律团队声明强调，特朗普的决定缺乏宪法与法律依据，库克绝不辞职，将继续履行理事职责，维护美国经济稳定，坚守2022年就职以来的政策使命。
美联储前高级经济学家、上海高金教授胡捷专访分析，事件凸显三大关键：其一，库克被控的抵押贷款问题确属监管敏感点；其二，总统无权以政策分歧解雇美联储理事；其三，特朗普的政治压力在2026年中期前难影响货币政策。
截至发稿，美联储官网仍显示库克履历，其法定任期持续至2038年。
"敏感把柄"
特朗普在公开信中援引《美国宪法》第二条和《1913年联邦储备法》，声称基于总统职权立即解雇库克。
根据《联邦储备法》第10条，总统可在"正当理由"下罢免美联储理事。库克2022年由拜登提名并获参议院确认，任期原定14年。
来源：美联储网站截屏
解雇令提及联邦住房金融局（FHFA）8月15日提交的刑事调查材料，指控库克在抵押贷款申请中虚假陈述，于密歇根和佐治亚州房产均申报为"主要住所"。特朗普称此举"违背金融诚信"。
据央视报道，特朗普政府指控库克行为构成"欺诈及潜在犯罪"，严重损害其监管者信誉。
胡捷教授表示，从法律程序看，特朗普以抵押贷款问题为由，确实触及美联储官员职业红线。
"美联储对利率相关利益冲突零容忍。"胡捷解释，"我任职时背景审查显示，个人财务状况如债务结构、利率水平是审查重点，远超政治倾向。决策者必须规避任何利益关联。"
他强调，库克被控申报问题已成重大职业操守争议。
尽管《联邦储备法》赋予总统解雇权，但胡捷指出，"正当理由"定义模糊。"法律未明确范畴，但监管共识仅限于行为失当，如渎职、违法，而非政策差异。"
"从立法到百年实践，这一原则已成传统。若库克指控成立，可能符合'行为失当'要件。"胡捷分析。
诉讼前景
库克委托律师阿贝·洛威尔声明，将用一切法律手段抵制"非法解雇"，称总统"正当理由"无依据，涉嫌违宪越权。
"库克拒绝辞职。特朗普8月20日曾公开施压要求离职，被拒后启动解雇。库克可通过联邦法院挑战，或上诉至最高法院。"胡捷认为，诉讼结果取决于司法对"正当理由"的解释，高度不确定。
作为专家，胡捷个人判断库克胜算有限，因抵押贷款问题可能构成事实瑕疵。
最新FOMC会议记录显示，在理事库格勒缺席下，美联储以9:2维持4.25%-4.5%利率，库克属支持维持不变的多数派。
"这表明她的政策立场与主流一致，非特朗普批评的'鸽派少数'。不能排除解雇隐含政治施压，旨在影响美联储政策。"胡捷指出，提供证据的FHFA局长梅斯特由特朗普任命。
胡捷提醒，尽管梅斯特否认政治干预，但FHFA在敏感时点提供证据，难免引发"选择性执法"质疑。
公开记录显示，梅斯特近期多次批评美联储政策，曾指责鲍威尔主席关于总部翻修预算的证词"误导"，并施压降息以缓解住房市场压力。
另讯：泰禾集团及相关责任人因信息披露违法，遭福建证监局罚款600万元。