下面,我们结合双方公布的数据作一个详细的分析。这里主要用各方公布的伤亡数据进行对比分析,歼敌数据只作参考。需要说明的是:美联军的不同国家、在不同时期公布的伤亡数据往往差异较大,尤其是韩国。所以,这里以美国公布的伤亡数据作为参考。这并不是说美国公布的数据就一定准确。
(一)中国方面:两次统计,烈士为何多出56029人?
1953年7月27日,中朝联合司令部发表了战绩公报:自1950年10月25日,即中国参战日至1953年7月27日停战,中朝联军共计伤亡失踪62.8万多人。志愿军方面,共计伤亡失踪366145人,其中阵亡115786人,负伤221264人被俘用用失踪29095人。此外,志愿军因事故牺牲20929人,病亡4909人,共计牺牲141624人。
位于辽宁丹东的抗美援朝纪念馆,通过民政部下发通知,同时派员到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位开展调查。经过十多年的调查核实,自1950年抗美援朝战争开战、至1958年志愿军全部撤回,最新公布的烈士人数为197653人。
两组数据对比,抗美援朝纪念馆统计的是全部烈士人数。这与第一组数据有两点不同:一是时间上,包括了停战以后志愿军牺牲人数;二是范围上,包括了支前民工牺牲人数。这其中包含所有因病、伤、事故去世的,所以烈士人数多出56029人的原因。从这个数据,可以印证中朝联军1953年公布的伤亡数据是非常接近事实的。
(二)美联军方面:两个数据,统计时间不一
1953年10月23日,美国效仿中国,通过美联社在纽约联合国总部公布:同期美联军伤亡失踪147.4万多人,其中韩军131.3万多人,美军14.4万多人,其他军队1.7万多人。
另有一组数据,美国首都华盛顿有一个“朝战退役老兵纪念碑”,上面刻有朝战期间的美联军伤亡人数。具体为:美联军(不含美国)总计伤亡225.6万人,其中阵亡628883人,失踪 470267人,被俘92970,受伤1064453;美军共计伤亡17.3万人,其中阵亡54246人,失踪 8177,被俘虏 7140,受伤103284。
两组数据对比,主要是统计时间不一样,第一组与抗美援朝战争时间相同,即自中国参战至停战;第二组包括了整个朝战期间。
(三)双方伤亡分析:志愿军公布的数据很真实,对歼敌数相对保守
由于各方统计数据差异很大,谁真谁假,长期以来一直争论不休,真实和具体的数据,可能永远也难以搞清楚。其实,通过对各方公布数据的对比分析,还是能够找出接近真实的数据的。我们就以战后双方公布的数据为基础进行分析。
1953年7月27日,中朝联合司令部发表的战绩公报中,同时公布了歼敌人数,包括毙、伤、俘敌,共为109.3万人。这个数据,比美国当年10月公布的美联军伤亡失踪人数还少38.1万人。这也从另一个角度说明,志愿军公布的数据比较真实,尤其是歼敌数相对保守。
对于美联军的伤亡人数,我们姑且以1953年10月美联社公布的数据,作为计算依据。
中朝方面公布的109.3万歼敌人数中,其中志愿军单独歼敌71.8万人,占歼敌总数的65.7%。把双方统计的38.1万差额加进去,同比例折算,志愿军歼敌数应增加25万人。这样,志愿军歼敌数应为96.8万人。
与美国“朝战退役老兵纪念碑”上所刻的数据做个对比:美联军伤亡总数为225.6万人。大家都知道,整个朝战期间,大仗、恶仗主要是志愿军打的。尤其在抗美援朝的运动战阶段,朝军兵力很薄弱。上述志愿军96.8万歼敌数,还不到美联军伤亡总数的一半;按志愿军自己统计的71.8万歼敌数,不及美联军伤亡人数的三分之一,似乎不合逻辑。只能说,志愿军统计的这个歼敌数过于保守了。
也就是说,志愿军96.8万的歼敌人数,只是底线,只会多,不会少。
就拿这个保守数据,志愿军歼敌96.8万人,自身伤亡36.6万人,敌、我伤亡比例为2.64:1。即使按志愿军自己统计的71.8万人歼敌数,敌我伤亡比例也近2:1。
要知道:这个伤亡比例,是美联军拥有巨大海空军优势、火力优势和后勤优势下取得的。当时,美军一个军拥有75毫米以上火炮1428门,坦克430辆;而志愿军一个军75毫米以上火炮仅198门,没有坦克。美军在朝战还投入1100多架作战飞机和300多艘舰艇。
而我们志愿军将士,以坚强的领导、明智的战略、大无畏的精神和高超的战术,以落后的军事装备和捉襟见肘的后勤供应,不仅战胜了以世界头号军事强国为首的17国联军,还打出3:1左右的伤亡比例。这是多么了不起的战绩!
正是志愿军将士的浴血奋战,勇挫强敌,震慑了列强,新中国才赢得了长期稳定的发展环境,也让我们这些后辈无比自豪。